Zum Inhalt springen

Lösung — 06

Fintech & regulierte Systeme

Wo Geld fließt, ist die Fehlertoleranz null.

angestrebte Abstimmungsgenauigkeit
%99.99angestrebte Abstimmungsgenauigkeit
Antwortzeit des Risiko-Scorings
<120msAntwortzeit des Risiko-Scorings
Sprechen Sie mit uns

Zahlungs-, Wallet-, Kredit- und Risikosysteme, in denen Auditierbarkeit, Abstimmungsgenauigkeit und regulatorische Konformität erstrangige Anforderungen sind — PCI DSS, PSD2 und lokale Regulierung sind in die Architektur eingeplant.

Kurz gesagt

Worauf kommt es beim Aufbau eines Zahlungssystems an?

Im Zahlungssystem ist der teuerste Fehler der unsichtbare: Am Tagesende stimmen Ihr Ledger und der Bankreport nicht überein. Neuros verhindert das mit vier Entscheidungen — eine wiederholte Anfrage bewegt nie zweimal Geld, Geldbewegungen liegen in einem doppelten Buchungsjournal, jede Transaktion wird wiederabspielbar gespeichert, und eine Abstimmungsdifferenz gilt als Blocker, nicht als Warnung. Kartendaten gelangen nie ins System, sondern werden durch ein Token ersetzt.

In Finanzsystemen ist ein Fehler keine Logzeile — er ist eine Abstimmungslücke. Idempotentes Transaktionsdesign, ein doppelt geführtes Ledger, vollständige Audit-Trails und Event Replay sind bei uns Standard, kein Upgrade.

So läuft es

  1. 01

    Regulatorische Gap-Analyse

  2. 02

    Ledger und idempotente Transaktionen

  3. 03

    Risiko-Regel-Engine

  4. 04

    Abstimmung und Reporting

  5. 05

    Sicherheitstests

  6. 06

    Rollout ohne Ausfallzeit

Kompetenzen

Wo Geld fließt, ist die Fehlertoleranz null.

01

Zahlungs- & Wallet-Infrastruktur

Card Acquiring, Tokenisierung, wiederkehrende Abrechnung, Multi-Währungs-Wallets und eine Abstimmungs-Engine.

02

Risiko & Betrugsprävention

Echtzeit-Scoring, Regel-Engine, Device Fingerprinting und AML/KYC-Abläufe.

03

Kreditvergabe & Scoring

Kreditscoring auf alternativen Daten, Entscheidungs-Engines und erklärbare Modellausgaben.

04

Compliance & Audit

PCI-DSS-konforme Infrastruktur, unveränderliche Logs, getrennte Umgebungen und regelmäßige Penetrationstests.

Quellen

  1. 01PCI DSS v4.0 — Ödeme kartı veri güvenliği standardıPCI Security Standards Council · 2022
  2. 02ISO 20022 — Finansal mesajlaşma standardıISO 20022 Registration Authority · 2022
  3. 03Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para İhracı MevzuatıTCMB · 2021
  4. 04Bankaların Bilgi Sistemleri ve Elektronik Bankacılık Hizmetleri Hakkında YönetmelikBDDK · 2020

Häufige Fragen

Was oft gefragt wird

Der erste Schritt ist die Verkleinerung des Scopes. Gelangen Kartendaten nie in Ihre Systeme — die Zahlungsseite liegt beim Anbieter, die Karte wird durch ein Token repräsentiert —, sinkt der Compliance-Aufwand deutlich. Neuros legt die Architektur so aus, dass diese Reduktion gelingt, und ordnet den verbleibenden Scope den PCI-DSS-v4.0-Anforderungen zu: Netzsegmentierung, Verschlüsselung, Zugriffsprotokollierung und regelmäßige Penetrationstests.

Abstimmung ist eine dauerhaft laufende Kontrolle, kein Tagesendbericht. Neuros vergleicht drei Quellen: Ihr eigenes Ledger, die Transaktionsdatei des Zahlungsanbieters und den Kontoauszug der Bank. Tritt eine Differenz auf, wird der Ereignisstrom anhand der Transaktions-ID erneut abgespielt und der verursachende Schritt sichtbar gemacht. Eine Differenz über der Schwelle blockiert das Release — sie wird nicht still gemeldet und übergangen.

Ein Ausfall ist ein eingeplantes Szenario. Neuros legt den Zahlungsfluss so aus, dass keine Transaktion verloren geht, wenn der Anbieter nicht mehr antwortet: Die Anfrage wird in eine dauerhafte Queue geschrieben, mit Idempotenzschlüssel wiederholt, und bei unklarem Zustand wird die Transaktion nicht automatisch geschlossen, sondern der Abstimmung übergeben. Für kritische Pfade ist ein Failover zu einem zweiten Anbieter definiert und vor Produktionsstart geprobt.

Wenn Sie Gelder im eigenen Namen halten, transferieren oder E-Geld ausgeben: ja — diese Tätigkeiten fallen unter die Zahlungsdienste- und E-Geld-Regulierung der türkischen Zentralbank. Kassieren Sie nur für eigene Waren und Dienstleistungen, genügt in der Regel die Infrastruktur eines lizenzierten Instituts. Neuros klärt diese Unterscheidung vor dem Architekturentwurf, denn beides verlangt völlig unterschiedliche Systeme.

Eine Entscheidung, die sich nicht erklären lässt, wird nicht verwendet. In Scoring-Systemen protokolliert Neuros, aus welchen Eingaben und Gewichten jede Entscheidung entstand; die dem Kunden gezeigte Begründung ist die Entscheidungsregel selbst und keine Übersetzung von Modellinterna. Ablehnungsgründe stammen aus einer festen Menge, und die Entscheidung wird zusammen mit einem Snapshot ihrer Eingaben gespeichert — ein Widerspruch kann dieselbe Entscheidung reproduzieren.

Haben Sie in diesem Bereich Bedarf?

Vereinbaren Sie eine kostenlose 30-minütige technische Einschätzung mit einem unserer Engineers.